Как сообщает «АГ», в начале марта Дербентский городской суд Республики Дагестан вынес шесть решений по отмене ряда определений мирового судьи о возврате административных дел, возбужденных прокурором в отношении местного чиновника за неисполнение им адвокатских запросов, направленных адвокатом АП РД Азаматом Расуловым. Сам адвокат назвал законными и обоснованными решения Дербентского городского суда, который указал на фактическое отсутствие каких-либо препятствий для рассмотрения материалов по делам об административных правонарушениях.
Как сообщалось ранее, в ноябре и декабре 2019 г. Азамат Расулов направил шесть адвокатских запросов в администрацию муниципального района «Дербентский район» для получения необходимой информации в целях оказания квалифицированной юридической помощи своему доверителю в рамках гражданского спора о защите деловой репутации.
В однотипных ответах на адвокатские запросы заместитель главы муниципального района Икрам Бебетов отказался предоставлять запрашиваемую информацию под предлогом того, что она отнесена к сведениям ограниченного доступа.
21 февраля 2020 г.
Заместитель главы района не ответил на шесть запросов адвокатаАдминистративные дела, возбужденные по причине неисполнения адвокатских запросов, возвращены в прокуратуру г. Дербента
Прокуратура признала факт нарушений прав адвоката
Поскольку адвокат не получил запрашиваемую информацию, 10 января он направил два заявления в прокуратуру г. Дербента о возбуждении административного производства по фактам неправомерного отказа в предоставлении информации на адвокатские запросы. В частности, он просил городского прокурора всесторонне и объективно рассмотреть поданные им заявления; провести прокурорскую проверку, возбудить соответствующие административные производства и привлечь виновных лиц к административной ответственности.23 января 2020 г. прокуратура сообщила Азамату Расулову, что изложенные им доводы о нарушении должностными лицами администрации муниципалитета Закона об адвокатуре подтвердились. «По результатам проверки в отношении заместителя главы муниципального района “Дербентский район” Икрама Бебетова возбуждено шесть административных производств по ст. 5.39 КоАП РФ, материалы которых для рассмотрения по существу направлены мировому судье судебного участка № 22 г. Дербента», – отмечалось в документе.
Мировой судья возвратил материалы в прокуратуру
Ранее сообщалось о том, что 10 февраля мировой судья вынес пять однотипных определений о возвращении в городскую прокуратуру административных дел, возбужденных в отношении Икрама Бебетова. В обоснование своих решений он указал, что материалы содержат существенные недостатки, не позволяющие рассмотреть их по существу. Так, они не содержат документы, подтверждающие факт заключения договора между адвокатом и его доверителем на оказание юридической помощи и то, что последний давал Азамату Расулову согласие на использование и распространение его персональных данных.| № | Хронология | Дата |
| 1 | Направлено два заявления в прокуратуру | 10 января 2020 |
| 2 | Прокуратура сообщила, что нарушения подтвердились | 23 января 2020 |
| 3 | Мировой судья вынес пять однотипных определений о возвращении в городскую прокуратуру административных дел | 10 февраля 2020 |
Со ссылкой на Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 мировой судья отметил, что потерпевшим признается лицо, которому был причинен физический, имущественный или моральный вред административным правонарушением. Он добавил, что потерпевший, как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, которому не был дан ответ, к участию в деле не привлекался, о процессуальных правах под роспись не извещался, ему также не направлялась соответствующая копия вышеуказанного документа. «Указанные недостатки не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства и препятствуют рассмотрению административного дела по существу», – отмечено в судебных определениях.
Городской суд удовлетворил жалобу адвоката и протест прокуратуры
В жалобах, направленных в Дербентский городской суд 17 февраля, Азамат Расулов указал, что судебные акты мирового суда являются незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Он пояснил, что адвокат не обязан при направлении адвокатского запроса указывать Ф.И.О. гражданина, в чьих интересах он действует. По его мнению, судья превратно воспринял вышеуказанную гарантию для адвокатов.
Азамат Расулов также не согласился с выводом мирового судьи о том, что потерпевший не привлекался к участию в деле.
«Как уже было указано, я, как потерпевшее лицо, а также мой доверитель С. были привлечены к участию в деле, с нас были взяты объяснения и разъяснены наши права в соответствии с действующим законодательством. Ввиду изложенного у судьи не имелось оснований для возвращения материалов прокурору в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ»
Адвокат добавил, что суд, имея возможность восполнения в ходе рассмотрения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении тех обстоятельств, на которые он обратил внимание в определении, предпочел по надуманным основаниям возвратить материалы дела прокурору. Кроме того, он сообщил, что его доверитель также обжаловал судебные определения.
Прокуратура г. Дербента также подала в суд протесты на определения мирового судьи.
